dette 2012

Eva Joly parle des Anonymous et d’ACTA, invitée du Dimanche + 29/01/2012 – YouTube.

 

Lion de mer dans le viseur de l’industrie de la pêche

Le gouvernement chilien veut voir réduire le nombre de lions de mer sud-américain (ou otarie à crinière – Otaria flavescens) vivants au large des côtes du pays. Les mammifères marins se nourrissent de poisons, crabes et coquillages, raison pour laquelle leur est imputée la grave crise touchant l’industrie de la pêche au Chili. Pour ce faire, il est sérieusement envisagé de les capturer avec des filets ou de les abattre directement. Leur viande serait utilisée pour fabriquer de la farine animale et des aliments pour chiens. Les parties génitales des mâles seraient exportées sous formes d’aphrodisiaques en Asie. Les animaux capturés vivants seraient vendus à des zoos, cirques et sociétés de spectacles.

Suite

Les militants écologistes sud-américains font appel à notre aide. Ils ont déjà recueilli 7.000 signatures et les ont remis au gouvernement chilien. La campagne de protestation continue.

Il est inacceptable que les lions de mers servent de boucs émissaires au profit d’une industrie salmonicole dont les fermes flottantes en mer laissent les écosystèmes biologiquement morts derrière elle… Veuillez signer la pétition adressée au président de la République du Chili.

Lions de mers menacés par l’industrie du saumon au Chili – Sauvons la Forêt (Rettet den Regenwald e.V.).

LeParisien.fr

Eva Joly passe aux aveux – Presidentielle 2012 – leParisien.fr.

Trois milliards d’êtres humains menacés par la pauvreté © Reuters – 2012

LONDRES (Reuters) – Seul un changement radical du modèle de développement et une refonte de l’économie mondiale permettront d’éviter que trois milliards d’êtres humains ne basculent dans la pauvreté, juge un rapport du Conseil mondial du développement durable diffusé lundi.

 

La population de la planète devrait passer de sept à neuf milliards d’ici 2040. En raison de la hausse du niveau de vie, trois milliards de personnes devraient rejoindre les classes moyennes ces vingt prochaines années, estime cette commission qui dépend de l’Onu.

 

Selon le rapport, en 2030 le planète devra augmenter la production alimentaire d’au moins 50%, la production énergétique de 45% et les besoins en eau grimperont de 30%, alors que le changement climatique transforme les écosystèmes.

 

Si la planète ne parvient pas à faire face à ces problèmes, trois milliards de personnes pourraient tomber dans la pauvreté, estime le rapport.

 

La commission juge que les efforts vers un développement durable ne sont pas suffisants et qu’il manque une réelle volonté politique pour s’attaquer à ces défis.

 

“Le modèle actuel du développement mondial n’est pas viable. Pour qu’il le devienne, il faut transformer l’économie mondiale”, peut-on lire dans le rapport. “(…) L’actuelle crise économique mondiale (…) offre la possibilité de réaliser des réformes significatives”, lit-on.

 

Certes, le nombre de gens vivant dans une situation de grande pauvreté est passé de 46% en 1990 à 27% aujourd’hui et l’économie mondiale a crû de 75% depuis 1992. Mais la hausse du niveau de vie et les changements des habitudes de consommation posent de plus en plus de risques sur les ressources naturelles.

 

Chaque année la déforestation représente 5,2 millions d’hectares, soit la taille d’un pays comme le Costa Rica. Environ 85% des zones de pêche sont surexploités ou épuisés. Quant aux émissions de carbone, elles ont fait un bond de 28% entre 1990 et 2009.

 

“Servons-nous du prochain sommet de Rio pour démarrer la transition vers un modèle de croissance viable pour le 21e siècle”, a déclaré la commissaire européenne à l’Action climatique, Connie Hedegaard, à la suite de la publication du rapport et faisant allusion à la conférence sur le développement durable prévue dans la métropole brésilienne en juin prochain.

 

Nina Chestney, Benjamin Massot pour le service français, édité par Gilles Trequesser

Trois milliards d’humains pourraient basculer dans la pauvreté – France Inter.

C’est presque devenu une habitude : chaque intervention présidentielle comporte son lot d’approximations et de contre-vérités chiffrées. Celle du 29 janvier n’a pas échappé à la règle. Nous en avons trouvé six parmi les propos de Nicolas Sarkozy.

1/ “Le mot “TVA sociale” “n’a aucun sens”, “vous ne m’avez jamais entendu le prononcer”

Première erreur. Nicolas Sarkozy réprime l’usage de ce mot de “TVA sociale”, lui préférant “TVA emploi” ou “TVA antidélocalisation”. Pourtant il n’a pas toujours été de cet avis, et de nombreux internautes ont rapidement retrouvé, dimanche soir, des preuves qu’il avait bel et bien évoqué la “TVA sociale”.

C’est le cas dans son ouvrage, Témoignage, paru en février 2007, où il propose “qu’avec l’accord des partenaires sociaux, toute avancée dans le sens de la TVA sociale s’accompagne d’un grand rendez-vous social à la fin de chacune des deux années suivantes”. En juin 2007, il a aussi déclaré, dans un discours : “Si la TVA sociale contribue à freiner les délocalisations, si elle est bonne pour l’emploi, si elle est bonne pour la croissance, si elle ne pénalise pas le pouvoir d’achat, alors nous ferons la TVA sociale”.

Lire : Les variations de Sarkozy sur la TVA

2/“Les charges des salariés français sont deux fois plus élevées que celles des salariés allemands”.

L’image est destinée à frapper les esprits. Pourtant, elle est exagérée. Selon un rapport du Trésor de mai 2011, sur un salaire compris entre 2184 et 2946 euros bruts les charges sont effectivement de 21,03 % pour l’employeur allemand contre 43,75 % pour son homologue français.

Mais, précise le rapport, ce calcul est théorique, et ne concerne que cette seule tranche de salaires. En faisant une analyse plus précise des cotisations sociales “effectives à la charge des entreprises (pour la part ‘employeur’), le Trésor évoque plutôt un taux de 35 % des recettes affectées à la protection sociale pour l’Allemagne contre 44 % pour la France, soit un écart de 9 points – ou 25 %, nous précise Chan dans les commentaires – et non plus du simple au double.

Rapporté au PIB, le financement de la protection sociale par les entreprises s’élève à 10,3 % en Allemagne contre 13,5 % en France. Quant aux bas salaires, le Trésor note que “les allégements généraux de charges conduisent à des taux de cotisation plus faibles en France qu’en Allemagne, jusqu’à 10 points”.

3/La TVA sociale, “Nos amis allemands l’ont fait en 2004, et c’était un socialiste, Gerhard Schröder”

Là encore, l’image est classique dans la bouche de Nicolas Sarkozy : les socialistes français seraient plus rétrogrades que leurs homologues européens qui, eux, ont su faire les réformes nécessaires. Mais encore une fois, la chose n’est pas exacte. En l’occurrence, ce n’est pas Gerhard Schröder qui a mis en place la TVA sociale allemande, mais Angela Merkel.

Le projet, porté par la CDU CSU, la formation de Mme Merkel, fit partie des grands débats de la campagne électorale de 2005. Mme Merkel, élue à la tête d’une grande coalition, mit en œuvre son projet de TVA sociale qu’un an après, en juin 2006. Cela faisait donc un an que Gehrard Schröder n’était plus au pouvoir.

4/”La France est le pays qui a la fiscalité la plus lourde d’Europe”

Cette confusion est un autre classique du chef de l’Etat, destiné à critiquer les défauts de notre pays par rapport à ses partenaires. Il a déjà évoqué ce record français dans d’autres émissions, à chaque fois à tort : il suffit de prendre le rapport 2011 de la commission européenne sur la fiscalité pour constater que la France est, en 2011, à la septième place européenne pour son taux de fiscalité rapporté au PIB, loin derrière le Danemark (48,1 %), la Suède (46,9 %), la Belgique (43,5 %), l’Italie (43,1 %), la Finlande (43,1 %) ou l’Autriche (42,7 %). Notre pays a des rentrées fiscales équivalentes à 41,6 % du PIB.

5/ “Les socialistes espagnols ont réformé les retraites, les socialistes allemands ont réformé les retraites”

Là encore, la confusion n’est pas nouvelle et a amplement servi lors des débats préalables à la réforme des retraites. L’Espagne de Jose Luis Zapatero a effectivement entamé une réforme des retraites fin 2011, sous la pression des marchés et dans le cadre de plans de rigueur drastiques

En revanche, la référence à l’Allemagne est en partie fausse : Le gouvernement social-démocrate (et non “socialiste”) de Gerhard Schröder a effectivement réformé en partie, en 2001, puis en 2003, les retraites, mais pour réduire le taux de remplacement des revenus et pour mettre en place un système de financement assurantiel partiel.

Mais la hausse de l’âge de départ, équivalent à la réforme française, a été mise en place en 2007 par le gouvernement d’Angela Merkel et donc la droite allemande. Certes, comme vous le précisez en commentaire, dans le cadre d’une Grande coalition avec les sociaux-démocrates du SPD. Néammoins, une partie du SPD allemand a depuis critiqué la réforme. Dire quelle est le fait des “socialistes” allemands est donc plutôt faux.

6/ “Il n’y a plus d’industrie au Royaume-Uni”

Agacé qu’on lui oppose, concernant la TVA sociale, l’échec de la mesure en Grande-Bretagne, Nicolas Sarkozy a répondu par cette formule lapidaire, pour dire que la baisse des cotisations patronales n’avait pas fonctionné outre-Manche faute d’emplois industriels en nombre suffisant.

Un raccourci qu’il avait déjà fait voici quelques années, et qui s’avère totalement faux. Comme l’avait déjà expliqué Le Monde en 2009, la Grande-Bretagne est en fait plus industrialisée que la France. En 2007, son industrie représentait 16,7 % du PIB contre 14,1% pour la France. Pour 2010, le FMI évoque pour sa part 18.5% du PIB en France contre 21,8% au Royaume-Uni.

Selon l’Insee, la production de l’industrie manufacturière reste plus élevée en Grande-Bretagne qu’en France : l’indice de la production industrielle, qui était de 102,3 en 2007 outre-Manche contre 102,6 en France, est passé en 2011 à 93,4 au Royaume-Uni contre 89,1 en France. Le déclin industriel est donc plus fort dans notre pays.

Vous avez relevé, dans les commentaires et par mail, d’autres approximations. Les voici :

- “Un lycéen sur deux vivra centenaire”.

Nicolas Sarkozy avait déjà recours à cette image lors de la réforme des retraites. Or il s’agit d’une grosse approximation. L’espérance de vie à 20 ans d’un enfant né en 2011 est de 78 ans environ. Un lycéen, né au milieu des années 1990 n’a donc pas “une chance sur deux” de vivre centenaire. La vérité est que personne ne peut prévoir çà l’avance une telle statistique, basée sur un agrégat de la mortalité tout au long de la vie. D’autres pays qui ont connu un recul des conditions sanitaires et sociales avec notamment un allongement de l’âge de départ en retraite, comme les Etats-Unis, ont vu l’espérance de vie de la population reculer. Et donc, même si on s’attend à un boom des centenaires, qui pourraient être 200 000 aux alentours de 2060, l’affirmation est en partie au moins fausse.

- En Allemagne, la hausse de la TVA n’a pas provoqué de hausse des prix.

Le blog de Sylvain Gouz sur Rue89 relève ce point, que vous êtes nombreux à nous signaler. Nicolas Sarkozy explique en effet que le relèvement de la TVA ne devrait pas entraîner de hausse des prix car ce ne fut pas le cas en Allemagne lors de la mise en place de la TVA sociale.

Or dans son étude comparative des prélévements en France et en Allemagne, la Cour des comptes note que “Selon une étude de la Bundesbank, une grande partie de cette augmentation de la TVA a été répercutée dans les prix : selon la banque centrale allemande qui fonde son analyse sur un panier de 40 biens, l’augmentation de 3 points de la TVA aurait contribué pour 2,6 points à la hausse des prix en 2007. La question de l’effet économique de cette hausse de la TVA, notamment en termes de compétitivité, reste en revanche peu documentée“. L’affirmation, pourtant souvent répétée, serait donc à nuancer.

Autre point ayant trait à la même question : vous êtes nombreux à relever que Nicolas Sarkozy assure à la fois “ne croire en rien” à une hausse des prix, et explique espérer que l’annonce d’une hausse de TVA va “déclencher des achats par anticipation qui vont nous permettre – comme ça a été exactement le cas en Allemagne – de doper la croissance sans nuire au budget de la France“. Or, êtes-vous plusieurs à noter, ces achats par anticipation se font justement par crainte d’une hausse des prix. Les deux assertions sont donc quelque peu contradictoires.

Samuel Laurent

Les approximations de Nicolas Sarkozy | Les décodeurs.

Ce matin, le 26 janvier 2012 à 7h30, des policiers en uniformes et en civils sont venus tambouriner violemment à notre porte en nous sommant d’ouvrir, sans aucune explication ni preuve d’autorisation justifiant leur présence. Pris de panique, nous n’avons pas ouvert la porte. Devant notre réaction ils sont montés chez nos voisins du dessus. Ceux ci ont ouvert alors que les policiers leurs signifiaient qu’ils recherchaient un individu, leurs ordonnant de les laissé rentrer à l’intérieur. Nos voisins ont demandé un document justifiant leur requête, les policiers ont rétorqué qu’ils n’étaient pas « aux Etats-Unis ». Ignorant leurs droits nos voisins les ont laissés entrer. Après un rapide état des lieux et voyant qu’il n’y avait personne, ils sont ressortis. Suite à cela, ils sont revenus à notre étage pour recommencer leurs sommations.

Au bout de trente minutes ils ont enfoncé la porte et environ 4 ou 5 policiers en civils et en uniformes sont entrés. Nous étions deux dans une chambre (une habitante et l’un de ses amis) et le troisième dans une autre. L’un des policiers est alors entré arme au poing dans la première des chambres sans demander nos identités. Une personne était dans le lit et l’autre debout, voyant que cette dernière n’était pas l’individu recherché le policier l’a écarté et s’est précipité sur le lit. La personne qui s’y trouvait lui faisait face et a immédiatement levé les mains en l’air ce qui n’a pas empêché le policier de le gifler violement, de l’immobiliser sur le lit avec ses genoux avant de braquer son arme sur sa tempe. Ne l’identifiant pas comme la personne recherchée, il a relâché son étreinte et la menacé du poing. En même temps, d’autres policiers fouillaient l’appartement (fouille des placards, matelas retournés, toutes les pièces visitées et une valise d’ouverte). Une chambre dont la propriétaire était absente a été fouillée. A ce moment l’une des habitantes a demandé si ils avaient un mandat pour perquisitionner et un policier lui a simplement rétorqué que « nous n’étions pas dans série TV » et que de toutes façon ils « avaient l’autorisation du parquet pour ouvrir la porte ». Cependant aucune autorisation officielle ne nous a été présentée. Après avoir pris nos identités et celles de nos voisins, ils sont ensuite repartis comme ils sont arrivés, sans plus d’explications.

En tant que militants politiques nous prenons part depuis un certain temps aux luttes sociales sur Nancy et ailleurs et sommes exposés à la répression policière. Depuis un an cette répression va crescendo, entre coups de pression dans la rue et convocations officieuses, les coups tordus se multiplient. Mais aujourd’hui nous avons franchi un nouveau cap et cela nous pousse à sortir de notre mutisme, à dénoncer cet usage abusif et illégitime de la force, cette violence policière tant psychologique que physique. Nous condamnons ces actes, malheureusement trop répandus à Nancy comme ailleurs.

Des personnes révoltées

Perquisition chez des militants à Nancy. Qui nous protège de la police ? – FSL – Nancy.

Vienne Correspondante – C’était son premier bal à Vienne, mais aussi l’occasion de resserrer ses contacts avec d’autres dirigeants de l’extrême droite européenne. La candidate du Front national (FN) à l’élection présidentielle française, Marine Le Pen, était l’hôte de marque, vendredi 27 janvier dans l’ancien palais impérial de la Hofburg, du fringant Heinz-Christian Strache, chef du Parti de la liberté (FPÖ), qui affiche son ambition de devenir chancelier d’Autriche.

Avant de valser avec les étudiants “combattants”, adeptes de duels virils au sabre, la présidente du FN, en longue robe noire, a dû attendre que les forces de police aient éloigné des milliers de manifestants décidés à perturber la soirée. Ceux-ci avaient répondu à l’appel de SOS Mitmensch (SOS Racisme), des Verts et d’organisations liées au Parti social-démocrate ou aux Eglises. M. Strache a dénoncé une “atteinte à la dignité humaine” des invités, parfois pris à partie dans la rue par les protestataires.

Le bal des corporations estudiantines à Vienne est toujours un événement controversé. Principal réservoir de cadres du FPÖ, les Burschenschaften (de Bursch, jeune homme) comptent environ 4 000 membres, engagés leur vie durant dans des fraternités dont les noms – Aldania, Vandalia, Gothia, Silesia – cultivent une germanité mythique. L’une d’entre elles, Olympia, est considérée comme proche du néonazisme, mais a su conquérir des positions influentes : par exemple celle occupée par Martin Graf, troisième vice-président du Parlement autrichien, où il a reçu vendredi la délégation du FN.

Cette année, les polémiques étaient d’autant plus vives que l’organisation du bal coïncidait avec le 67^e anniversaire de la libération du camp d’extermination d’Auschwitz. Le président de la République, Heinz Fischer, et des représentants de la communauté juive ont commémoré l’événement lors d’une cérémonie sur la place des Héros, au pied de la Hofburg. L’ancienne résidence d’hiver des empereurs d’Autriche abrite le siège de la présidence, mais toute une aile du bâtiment est louée pour des conférences ou des réceptions. “Peut-on imaginer qu’un extrémiste comme (Jean-Marie) Le Pen aille danser au palais de l’Elysée ?”, s’est indigné le député Vert Karl Öllinger.

Le ton est encore monté quand, il y a quelques semaines, le comité autrichien de l’Unesco a accepté comme “bien culturel immatériel” une liste des “bals viennois” sur laquelle figurait celui de l’extrême droite. L’écrivain Elfriede Jelinek, Prix Nobel de littérature, a aussitôt exigé la démission du comité national de l’Unesco pour cette “honte infligée à l’Autriche”. Ce dernier s’est contenté d’annuler sa décision, et de regretter son étourderie.

La société de gestion du centre de conférences s’est exposée pour sa part aux foudres du FPÖ en annonçant qu’elle refusait de louer à l’avenir les salons de la Hofburg aux Burschenschaften. “Mais le FPÖ va revenir au pouvoir (comme entre 2000 et 2005), a prédit, sur un ton menaçant, l’un de ses dirigeants, le général à la retraite Wolfgang Jung, et alors on verra bien si cette société ne change pas d’avis.”

Un sondage, publié le 27 janvier par le quotidien Kurier, place le FPÖ, avec 28 % des intentions de vote, au même niveau que le parti social-démocrate, le SPÖ, qui gouverne avec les chrétiens conservateurs de l’ÖVP (tombés à 23 %). Et dans les préférences des Autrichiens, M. Strache talonne le chancelier Werner Faymann (SPÖ).

MME LE PEN RETROUVE SES PARTENAIRES DE L’ALLIANCE EUROPÉENNE POUR LA LIBERTÉ

C’est dans ce climat que Marine Le Pen, qui avait tenu avant l’été 2011 une conférence de presse au Parlement européen aux côtés de M. Strache, a choisi de faire son apparition à Vienne. Elle y a retrouvé, au cours d’un dîner de travail, ses partenaires de l’Alliance européenne pour la liberté (AEL). Fondée fin 2010, cette plate-forme rassemble des formations eurosceptiques d’extrême droite, à l’image du FN, du FPÖ et du Vlaams Belang flamand, et des souverainistes de la droite conservatrice, comme l’UKIP britannique.

Des nationalistes slovaques étaient également attendus à la réunion de Vienne, à laquelle participait le député Kent Ekeroth (Démocrates suédois). Le point de convergence de l’AEL, selon le chercheur français Jean-Yves Camus, est “une défiance envers l’islam”. Le Jobbik hongrois se rattache à un tout autre courant, marqué par de l’antisémitisme et une hostilité contre la minorité tzigane : sans crainte de se singulariser en Europe, il a ainsi organisé à Budapest, fin 2011, un rassemblement de soutien à l’Iran des mollahs, pour le défendre contre les “menaces israéliennes”.

M^me Le Pen n’a, au contraire, jamais caché qu’elle voudrait être reçue en Israël, afin de casser l’image radicale du Front. Peut-être a-t-elle reçu, entre deux valses, des conseils de M. Strache, qui s’est fait inviter, en décembre 2010, par l’extrême droite israélienne : son défunt prédécesseur, Jörg Haider, n’y était jamais parvenu.

Joëlle Stolz

Marine Le Pen, invitée d’honneur au bal de l’extrême droite européenne à Vienne – LeMonde.fr.